環(huán)球塑化網(wǎng) www.PVC123.com 訊：
近日，據(jù)相關(guān)報(bào)道稱：一個(gè)美國企業(yè)將另一家企業(yè)告上法庭，原因在于，其干擾該公司與江淮汽車的合作關(guān)系。
該公司10月21日向密歇根州東區(qū)地區(qū)法院提交訴狀，被告是位于美國弗吉尼亞州的WM GreenTech Automotive Corp公司。原告指控GreenTech公司蓄意干擾Plastech與安徽江淮汽車股份有限公司(江淮汽車)的關(guān)系。
Plastech稱GreenTech今年與江淮汽車簽訂了電動(dòng)車經(jīng)銷協(xié)議，但之前江淮已經(jīng)與Plastech公司簽署了獨(dú)家合約。
然而，GreenTech公司的代表律師回應(yīng)，Plastech公司拒絕向被告或法庭提交這份獨(dú)家合約的副本。同時(shí)，江淮汽車稱沒有簽過這份合約。
Plastech公司和GreenTech公司在訴訟文書中互相指責(zé)，焦點(diǎn)圍繞美國市場是否還未準(zhǔn)備好引入中國產(chǎn)汽車。
根據(jù)10月提交的申訴來看，Plastech在2010年10月簽署框架協(xié)議，向美國經(jīng)銷商銷售江淮汽車生產(chǎn)的電動(dòng)乘用車。Plastech公司稱GreenTech公司和江淮汽車在2013年4月建立合作把中國汽車引入美國市場，此舉侵犯了Plastech的獨(dú)家協(xié)議，該協(xié)議到2015年10月到期，附有自動(dòng)續(xù)期的條款。
Plastech律師Andrew Kochanowski說，公司希望獲取金額尚未決定的損失賠償，可能達(dá)到400萬美元。
Kochanowski公司說，Plastech公司投資數(shù)百萬美元聘請工程公司，并把美國經(jīng)銷商引薦給江淮汽車。而現(xiàn)在，該公司陷入困境，沒有江淮汽車可供銷售。
根據(jù)10月的申訴來看，GreenTech公司在多個(gè)方面故意侵犯了Plastech與江淮汽車的協(xié)議。
訴狀稱，GreenTech公司在2012年3月聘請了Marianne McInerney擔(dān)任銷售和營銷執(zhí)行副總裁。而McInerney曾任Plastech公司COO。
訴狀稱："McInerney幫助籌到了大部分資金，并吸引了美國汽車經(jīng)銷商和經(jīng)銷商集團(tuán)對(將由Plastech)經(jīng)銷的江淮乘用車的興趣。"
訴狀稱，McInerney知道Plastech公司的交易條款，應(yīng)該會告知GreenTech公司。
Plastech公司還表示，曾與GreenTech公司CEO Charles Wang會面商談，要求讓Plastech公司擔(dān)任中間人，把江淮汽車銷售給GreenTech公司。
Kochanowski說："他們非常清楚我們簽有協(xié)議，卻故意進(jìn)行侵犯。"
GreenTech公司說，如果真有協(xié)議的話，他們會受到協(xié)議的約束。但該公司在10月31日提交的動(dòng)議中稱，江淮汽車證實(shí)沒有簽訂過這樣的協(xié)議。
GreenTech公司的律師要求Plastech公司提供其與江淮汽車簽訂的合約，作為對Plastech公司律師發(fā)出的警告信的回應(yīng)。
GreenTech公司律師Larry Murphy說，Plastech公司還未在法庭上達(dá)成協(xié)議或起草協(xié)議供其審閱。
Murphy說："我們請他們提供合同，結(jié)果卻引來了一場官司。我們只想看下合同復(fù)印件。"
Kochanowski說，合同中有保密條款，因此Plastech公司不能提供合同。他說，很快就將在法庭上達(dá)成協(xié)議。
他說，Plastech公司還將在香港就該問題與江淮汽車進(jìn)行仲裁。
這場法律訴訟發(fā)生在中國產(chǎn)汽車在美國市場的銷售得到強(qiáng)勁推動(dòng)的當(dāng)下。
截至目前，美國還未進(jìn)口過中國產(chǎn)汽車。原因之一是中國產(chǎn)汽車未能達(dá)到美國的安全監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。
咨詢公司Conway Mackenzie Inc.公司總經(jīng)理Fred Hubacker說："我堅(jiān)信中國產(chǎn)汽車最終將能登陸美國市場，可能性很大。" "但在我看來，這不會在短期內(nèi)發(fā)生，需要一段時(shí)間。必須在解決一系列的質(zhì)量、品牌和經(jīng)銷問題后，才有可能看到中國產(chǎn)汽車在美國大量出現(xiàn)。"
“層層陰謀”
這起官司還稱GreenTech是一家"空殼公司"。
指控的焦點(diǎn)集中于GreenTech公司的前科，Kochanowski稱GreenTech公司的經(jīng)營方式有誤導(dǎo)性，而且涉及道德問題。
GreenTech Automotive公司成立于2009年，創(chuàng)辦者是民主黨籌資人Terry McAuliffe，現(xiàn)任弗吉尼亞州州長，原先計(jì)劃每年生產(chǎn)100萬輛汽車?，F(xiàn)在則改為建議每年生產(chǎn)幾千輛低速"社區(qū)用車“。
Plastech公司提交訴狀的翌日，GreenTech公司在10月22日落成了密西西比裝配廠。
在2009年，該公司估計(jì)密西西比的工廠投資10億美元，雇用2500名員工。該公司最初設(shè)想生產(chǎn)多個(gè)車型，其中大部分都出口到國外市場。
從2009年開始，GreenTech公司被各種延期和政治紛爭圍追堵截。
讓事情更加復(fù)雜的是McAuliffe和Wang計(jì)劃通過備受爭議的EB-5美國投資移民計(jì)劃提供資金支持。EB-5由美國國會在1990年建立，外國人只要對聯(lián)邦政府列出的地區(qū)中有就業(yè)貢獻(xiàn)的企業(yè)投資至少50萬美元即可獲得移民簽證。
GreenTech公司最初的籌款倡議是向中國的富人提出的，承諾給予美國簽證作為回報(bào)。
當(dāng)吉米•卡特、比爾•克林頓和希拉里•克林頓的競選籌款負(fù)責(zé)人McAuliffe在2013年成功當(dāng)選弗吉尼亞州州長后，該公司從一定程度上成為了政治目標(biāo)。美國證券交易委員會同時(shí)也對該公司展開調(diào)查。
McAuliffe在媒體報(bào)告中說，他已經(jīng)在2012年底終止了與這家汽車公司的關(guān)系。
Plastech公司指控GreenTech公司誤導(dǎo)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)構(gòu)對其汽車生產(chǎn)能力的認(rèn)知，稱該公司只是進(jìn)口中國汽車并加裝電池組而已。
Kochanowski說："GreenTech公司投入大量時(shí)間讓州和聯(lián)邦調(diào)查人員相信，他們將為密西西比州創(chuàng)造生產(chǎn)就業(yè)機(jī)會。但事實(shí)上，他們將不會在美國生產(chǎn)汽車。也不會購買套件;他們將會購買完全組裝好的整車。"
Murphy說，這些問題已經(jīng)超出了Plastech公司申訴的范圍，屬于"誤導(dǎo)"性質(zhì)，并提交議案要求撤銷指控。他稱Plastech公司的申訴是"搞小動(dòng)作"，目的是破壞GreenTech公司的公眾形象。
該議案說：" (Plastech公司)沒有按合同干擾指控提起訴訟，而是選擇對GreenTech公司做出虛假的、不切題的、非實(shí)質(zhì)性的且誹謗性的指控，這與(Plastech公司)的申訴或其救濟(jì)索賠毫不相干。"
Brooks Wilkins Sharkey & Turco PLLC律所的合伙人Dan Sharkey說，Plastech公司的申訴在汽車業(yè)司空見慣。
Sharkey說："一般來說，侵權(quán)干擾起訴在商業(yè)訴訟中非常常見，但在此訴訟中，我并沒有看到所說的陰謀，情節(jié)跌宕就像小說一樣。"
問題根源
GreenTech公司并不是唯一一家盈利能力不佳的公司。Plastech公司更為命運(yùn)坎坷。
Plastech Engineered Products公司曾一度是全美國最大的少數(shù)群體供應(yīng)商，在其最大的客戶克萊斯勒公司取消訂單后，該公司在2008年2月1日申請第11章破產(chǎn)保護(hù)。
克萊斯勒公司稱，Plastech公司的生產(chǎn)質(zhì)量不佳是導(dǎo)致取消合約的原因。在2007年，克萊斯勒向Plastech公司發(fā)出449單"質(zhì)量警告票"，原因是其交付的注塑零件的材料"不合格"。克萊斯勒認(rèn)為這實(shí)質(zhì)性地違反了采購協(xié)議的規(guī)定。在提交申訴時(shí)，Plastech公司共有35座工廠，員工數(shù)超過7700人。當(dāng)時(shí)，Plastech公司欠債權(quán)人的債務(wù)高達(dá)5.6億美元。
這家供應(yīng)商的模具問題還引發(fā)了與克萊斯勒的一場訴訟。最后Plastech以2470萬美元的價(jià)格把外飾業(yè)務(wù)出售給高盛集團(tuán)和麥格納國際公司旗下部門，并把內(nèi)飾業(yè)務(wù)出售給江森自控公司和高盛集團(tuán)，售價(jià)1.995億美元，還把沖壓業(yè)務(wù)出售給J.D. Norman Ohio Holdings Inc.，售價(jià)450萬美元。
企業(yè)之間的競爭應(yīng)該哦你公平公正，不能因?yàn)樽陨淼脑颍活櫺袠I(yè)規(guī)范和法律的要求。這樣，行業(yè)才能向著良性、健康的方向發(fā)展。
